자유게시판

Home / 회원마당 / 자유게시판

고정클럽 관내회원 기준 적용 및 협회 관리·감독에 대한 질의

안녕하세요. 협회 운영과 관련하여 한 가지 우려되는 사항이 있어 글을 남깁니다.

최근 비대면 인증 이후 일부 고정클럽에서 회원 정리가 이루어진 것으로 보입니다. 그런데 그 과정에서 나타난 현상이 상식적으로 납득하기 어려워 문제 제기를 하고자 합니다.

특정 클럽의 경우 탈퇴 처리된 회원(13명)이 모두 타지역 회원으로 확인되었고, 그 결과 해당 클럽의 관내회원 비율이 정확히 75% 기준을 충족하게 되었습니다. 이러한 상황은 단순한 우연으로 보기 어려우며, 규정상 비율을 맞추기 위한 형식적 정리가 이루어진 것은 아닌지 합리적인 의문이 제기될 수밖에 없습니다.

더 우려되는 점은, 만약 형식상 탈퇴 처리된 인원이 실제로는 계속 동일한 고정클럽에서 활동하고 있다면, 이는 단순한 회원 정리 문제가 아니라 규정 취지 자체를 훼손하는 사안이 됩니다. 고정클럽 제도는 특정 클럽의 기득권을 보장하기 위한 것이 아니라, 협회 소속 회원 모두의 공정한 시설 이용 기회를 보장하기 위한 제도라고 생각합니다.

또한 이번 비대면 인증 이후 다수의 클럽에서 유사한 인원 조정이 있었다는 것을 확인했습니다. 이는 개별 클럽의 문제가 아니라 제도 운영 전반의 신뢰성과 직결되는 사안입니다.

그런데 더 이해하기 어려운 점은, 이미 이와 유사한 문제 제기가 기존 게시글을 통해 여러 차례 이루어졌음에도 불구하고 협회 측의 공식적인 설명이나 답변이 전혀 이루어지지 않고 있다는 점입니다. 회원들의 합리적인 질의에 대해 아무런 안내나 입장 표명이 없는 상황이 계속된다면, 이는 단순한 행정 지연이 아니라 의도적인 침묵으로 받아들여질 수밖에 없습니다. 협회의 침묵은 오히려 의혹을 키우고 불신을 확대시키는 결과로 이어질 수 있습니다.

더 나아가, 과거 협회 홈페이지의 클럽 목록 및 회원 현황을 통해 관내회원 비율 75%를 충족하지 못한 클럽들이 존재했다는 사실 또한 회원들 사이에서 확인되어 왔습니다. 그럼에도 불구하고 해당 클럽들에 대해 고정클럽 혜택 박탈이나 시정 요구 등의 조치가 이루어졌는지에 대해서는 명확한 안내가 없었습니다. 만약 규정이 존재함에도 실제 운영에서는 적용되지 않았다면, 이는 규정의 형평성과 실효성에 대한 중대한 의문으로 이어질 수밖에 없습니다.

또한 협회는 상당 기간 동안 팝업창과 게시글을 통해 2월 1일부터 비대면 인증을 완료한 회원만을 안양시민으로 인정한다는 기준을 명확히 안내해 왔습니다. 그렇다면 이 기준은 모든 회원과 클럽에 동일하게 적용되어야 할 것입니다.
그럼에도 불구하고 고정클럽의 회원 구성에는 이러한 자격 기준 변경이 즉시 반영되지 않고 있는 것으로 보이는 점 역시 납득하기 어렵습니다. 홈페이지 데이터 업데이트가 늦어진다는 사유는 기술적인 문제일 수 있으나, 자격 기준의 적용 여부는 시스템 문제가 아니라 협회의 관리·감독 의지의 문제라고 생각합니다. 규정은 존재하지만 실제 적용은 이루어지지 않는다면, 이는 규정 자체의 신뢰성을 약화시키는 결과로 이어질 수밖에 없습니다.

 

이에 대해 다음과 같은 사항에 대한 협회의 공식적인 설명을 요청드립니다.

1.비대면 인증 이후 고정클럽의 회원 구성 변동 현황

2.탈퇴 처리된 회원이 실제로 고정클럽 활동에 참여하는지에 대한 관리·확인 여부

3.관내회원 비율 기준 충족 여부에 대한 사후 검증 절차

4.고정클럽 제도의 형평성 및 신규 클럽 진입 기회에 대한 향후 운영 방향

5.과거 관내회원 비율 기준을 충족하지 못했던 클럽들에 대해 어떤 관리·시정 조치가 있었는지

 

아울러, 형식적인 인원 조정 여부에 대한 의혹을 해소하기 위해 모든 고정클럽을 대상으로 한 회원 구성 전수조사를 요청드립니다. 특히 작년 대비 올해 탈퇴 처리된 인원 중 타지역 회원 비율이 비정상적으로 높은 클럽들에 대해서는 별도의 사실 확인 절차를 진행하고, 규정 취지에 어긋나는 운영이 확인될 경우 이에 대한 적절한 조치를 취해 주시기 바랍니다. 이러한 조치는 특정 클럽을 겨냥하기 위한 것이 아니라, 제도 운영의 공정성과 신뢰성을 회복하기 위한 최소한의 절차라고 생각합니다.

협회가 이러한 문제를 인지하고 있음에도 침묵으로 일관한다면 회원들의 불신은 더욱 커질 수밖에 없습니다. 오히려 투명한 기준 공개와 운영 점검을 통해 제도의 신뢰를 높이는 것이 협회에 대한 회원들의 신뢰를 지키는 길이라고 생각합니다.

협회는 특정 고정클럽만을 위한 단체가 아니라, 전체 회원을 위한 단체라는 점을 다시 한 번 고려해 주시기를 바랍니다.
공정하고 투명한 운영을 기대하겠습니다.

감사합니다.

첨부파일 : 없음
조회수 289
전체댓글수 3
1. 클럽목록 중복이름자 다수(0감독님도 포함)
2. 구장관리자를 통해 추가 확인예정
* 이런식으로 지시사항을 시켜놓고 제가 보고하면 답도 없고 왜 제가 민원들어왔다고 해명서 작성하고 알리고난뒤 바로 재계약안한다는 소리가 들렸는지
3. 신규클럽은 없다고 하나
자유 고정클럽주 06시~10시 00회 서울신분 다수가
3번코트 사용
* 00회 사용시간과도 다르며 별도 클럽같음
4. 한번 고정클럽이되면 인원이 소진되거나 클럽을 해체하지 않는한 쭉 고정클럽이란 소린데
이게 형평성에 과연 맞는것인지.
* 이 논리라면 관리자도 나이제한으로 걸리지 않는한 건들면 안되는것임
0 0
1.비대면 인증 이후 고정클럽의 회원 구성 변동 현황
- 회원광장 클럽목록에서 비대면인증 후 결과가 반영됩니다.

2.탈퇴 처리된 회원이 실제로 고정클럽 활동에 참여하는지에 대한 관리·확인 여부
- 현제 확인이 불가 합니다. 활동회원에 대한 회비 납부 현황 또는 구장 관리자를 통한 실제 참여자 확인등의 방법이 추가될 예정입니다.

3.관내회원 비율 기준 충족 여부에 대한 사후 검증 절차
- 현 비대면인증은 90일 단위로 진행됩니다. 관내회원 미충족시 해제 조치됩니다.

4.고정클럽 제도의 형평성 및 신규 클럽 진입 기회에 대한 향후
- 신규 고정클럽은 없습니다.

5.과거 관내회원 비율 기준을 충족하지 못했던 클럽들에 대해 어떤 관리·시정 조치가 있었는지
- 총 128개 고정클럽에서 해지되어 현 89개 운영되며, 해지된 시간은 인터넷예약으로 운영되고 있습니다.
0 0
답글
협회 답변 잘 확인했습니다.

다만, 한 가지 확인을 요청드립니다.

현재 신규 고정클럽 지정이 없다고 하셨는데, 그렇다면 기존 고정클럽들의 혜택이 계속 유지되는 기준과 근거 규정은 무엇인지 궁금합니다. 또한, 신규 클럽의 고정클럽 지정이 제한되는 기준과 관련 규정도 함께 안내해 주시면 감사하겠습니다.

고정클럽 제도가 유지되는 이상, 기존 클럽의 자격 유지 기준과 신규 클럽 제한 기준이 명확히 규정되어 있어야 제도 운영의 형평성과 투명성이 확보된다고 생각합니다.

관련 규정이나 운영 지침이 있다면 공개해 주시길 요청드립니다.

감사합니다.
0 0
X